Share the post “Diz que disse| Serão filtros solares minerais melhores do que os orgânicos?”
Na Europa, os filtros solares, têm que ser autorizados pela Comissão Europeia antes de poderem ser comercializados. Esta autorização tem por base estudos que avaliam a sua segurança, e garantem que estes ingredientes não constituem um perigo para a saúde quando usados nas concentrações permitidas e para o fim a que estão destinados.
A lista de todos os ingredientes permitidos para este efeito pode ser consultada no site da Comissão Europeia, onde também os ingredientes aos quais foram impostas restrições se encontram discriminados.
Facto| “Há mais pessoas sensíveis aos filtros sintéticos”
De facto verifica-se que as pessoas com a pele mais seca e sensível têm uma maior tendência para desenvolver reações de irritação ou até alergias aos filtros químicos. Uma vez que estes ingredientes penetram as camadas superiores da pele com maior facilidade, é natural que isto aconteça nas pessoas cuja barreira cutânea já esteja comprometida.
Já os filtros físicos são menos reativos e ainda que em nanopartículas parecem ter mais dificuldade em atingir grandes profundidades na pele.
Facto| “Os filtros físicos tornam os protetores menos agradáveis de usar”
Isto acontece porque os filtros físicos refletem a radiação e são constituídos por partículas insolúveis, de dimensões consideráveis mas também particularmente difíceis de formular. Como resultado, após a aplicação destes produtos a pele tende a ficar branca demais, oleosa ou até pegajosa.
Facto… ou mito?| “É desaconselhado o uso de filtros químicos em crianças até aos 3 anos”
Este tipo de recomendação não é consensual entre profissionais de saúde, mas é aquela mais frequentemente transmitida aos pais.
Isto tem por base o facto de nestas idades a pele ser ainda muito fina e por isso mais fácil de penetrar pelos filtros químicos que têm menores dimensões, mas também o sistema imunitário destas crianças ser ainda “imaturo”, e poder desenvolver reações de hipersensibilidade com mais frequência.
Contudo a chegada dos protetores contendo filtros físicos em nanopartículas tem reacendido este debate…
Se por um lado os filtros físicos, apresentam uma elevada estabilidade e cobertura do espetro de radiação UV é também verdade que a maioria dos produtos que se baseiam apenas nestes ingredientes são pouco agradáveis de usar, e depois de comprados provavelmente não serão aplicados todos os dias ou com a frequência ideal.
Além disso, a necessidade da indústria em novos filtros químicos fotoestáveis que têm vindo à aparecer somada às dúvidas relativas à fotoestabilidade e segurança das nanopartículas podem equilibrar um pouco esta balança que nos parece pender claramente a favor dos filtros físicos.
Em todo o caso, e se pretende escolher um protetor que vai querer usar diariamente, há alguns critérios de desempate que pode usar:
- Protetor com filtros físicos e químicos
- População em geral, especialmente:
- Uso diário de maquilhagem de cobertura (base, pó, etc) à posteriori, que exigem um produto mais fino
- Não gosta de usar protetor solar
- Homens (mais pêlo)
- Prevenção do fotoenvelhecimento (maior proteção contra UVA)
- Protetor com filtros físicos
- Pele alérgica/intolerante a filtros químicos
- Crianças até 3 anos (controverso)
Deixe uma resposta